危房補(bǔ)助現(xiàn)蛀蟲：外出務(wù)工村民領(lǐng)取的補(bǔ)助金少了10000元
2016年1月，陽信縣紀(jì)委在排查危房改造補(bǔ)助資金落實(shí)情況時，發(fā)現(xiàn)葉家村村民葉振堂的補(bǔ)助金在發(fā)放過程中可能存在違紀(jì)問題。
調(diào)查人員馬上聯(lián)系葉振堂詢問情況。葉振堂只身一人在天津打工，常年不回家。他在電話中說，自己的危房改造補(bǔ)助金是由村黨支部書記葉振奎給他領(lǐng)取的，一共是4000元。由于他以前欠葉振奎1000元，葉振奎后來又給過他1000元補(bǔ)助金，所以目前葉振奎還欠他2000元錢。
但是，調(diào)查人員掌握的情況是：危房改造補(bǔ)助資金應(yīng)該是14000元，而不是葉振堂所說的4000元。
調(diào)查取證遇迷霧：收條上簽字手印均齊全
調(diào)查人員立刻找到葉家村黨支部書記葉振奎。葉振奎則拿出了一張收條，上面寫著“收到金額為壹萬貳仟元（12000）的補(bǔ)助款”，并有葉振堂的簽字“葉”和手印。
葉振奎說，之前葉振堂欠他1000元錢，后來他又給了葉振堂1000元補(bǔ)助金，扣除這2000元錢，補(bǔ)助金14000元已經(jīng)全部給了葉振堂。葉振奎還說，由于葉振堂是文盲，只會寫“葉”，所以收條上的簽名才只有一個“葉”字。
經(jīng)調(diào)查，葉振堂確實(shí)為文盲。為核實(shí)這張收條的真實(shí)性，調(diào)查人員找司法機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定，也證明“葉”字和手印確實(shí)是葉振堂本人的。這張收條讓調(diào)查人員感到一頭霧水。
精心策劃謀對抗：村民說法前后矛盾 背后隱藏一個“約定”
調(diào)查人員再次給葉振堂打電話核實(shí)，葉振堂卻說，他記錯了，葉振奎的確已經(jīng)把14000元全部給他了，還說不用紀(jì)委再來調(diào)查這件事了。
葉振堂的說法前后矛盾，其中一定有隱情。調(diào)查人員兵分兩路，一組去洋湖鄉(xiāng)政府了解葉振奎背景和工作情況，二組繼續(xù)給葉振堂做工作，爭取讓他說出實(shí)情。
很快，一組調(diào)查到，原來葉振奎還在處分期內(nèi)。去年他因?yàn)槠渌`紀(jì)問題，被洋湖鄉(xiāng)黨委給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。二組調(diào)查也有了很大突破，據(jù)葉振堂陳述，當(dāng)時紀(jì)委找到葉振奎談話后，葉振奎就利用與他的私人關(guān)系訂立了攻守同盟，并保證歸還他剩下的12000元補(bǔ)助金，但是要私下給他，條件是他要跟紀(jì)委說，補(bǔ)助金已經(jīng)全部給他了。
真相水落石出，但還有一個疑點(diǎn)：那張“收到金額為壹萬貳仟元（12000）的補(bǔ)助款”的收條上為什么會有葉振堂的簽字和手印呢？
費(fèi)盡心思留后手：利用村民不識字偽造證據(jù)
很快，調(diào)查人員對葉振奎進(jìn)行談話，葉振奎依然不承認(rèn)自己侵吞了葉振堂的補(bǔ)助金。當(dāng)調(diào)查人員把常年在外地務(wù)工的葉振堂帶到葉振奎面前時，葉振奎終于低下了頭，交代了整個事實(shí)經(jīng)過。
原來，早在葉振奎交給葉振堂1000元補(bǔ)助金時，他就想到了如果以后紀(jì)委工作人員進(jìn)行查證該如何自圓其說。首先，他將寫有“壹萬貳仟元（2000）”字樣的收條交給葉振堂，謊稱是欠葉振堂2000元補(bǔ)助款的欠條。由于葉振堂不識字卻能看懂阿拉伯?dāng)?shù)字，他就在這張字條上簽了字按了手印。之后，葉振奎再把字條上的數(shù)字“2000”改成了“12000”。葉振堂以為這樣做就可以瞞天過海了。
天網(wǎng)恢恢紀(jì)難容：侵吞補(bǔ)助金、對抗組織審查受懲處
2016年3月，因侵吞危房改造資金、偽造證據(jù)對抗組織審查，符合加重處分情節(jié)，陽信縣紀(jì)委給予葉振奎開除黨籍處分。
危房改造資金被蛀蝕，使黨和國家的惠民政策卡在“最后一公里”，這樣的違紀(jì)問題，損害群眾利益，社會影響惡劣。再小的權(quán)力失去監(jiān)督，都有可能釀成腐敗。因此，必須切實(shí)加強(qiáng)對基層干部權(quán)力的制約和監(jiān)督，完善惠民資金的流程管理，充分滿足基層群眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行。（山東省紀(jì)委）
